Hírek : Kulcsár per:Teljes káosz |
Kulcsár per:Teljes káosz
Molnár András 2006.05.14. 13:54
Óriásia káosz Kulcsár Atilla volt bróker tárgyalásán..
Egymásra mutogatnak a vádlottak * Hova tűntek az ellopott milliárdok?
Kulcsár-per: teljes káosz
2006-05-14
Budapest - Ember legyen a talpán, aki megmondja, mi lesz a vége a tengeri kígyóként tekergő Kulcsár-ügynek. Varga Zoltán bíró dolga aligha irigylésre méltó: a teljes igazság kiderítése lenne a feladata, ám a brókerbotrány vádlottak padjára lépő főszereplői mindeddig csak egymást cáfolták. Mindenki a másikra mutogat, és Kulcsár Attila (33) kivételével senki sem érzi magát bűnösnek .Nesze semmi, fogd meg jól! - így lehetne összegezni a Kulcsár-per eddigi menetét. A tanúvallomások leginkább az óvodai homokozóból ismert egymásra mutogatásra korlátozódnak, s csak az elsőrendű vádlott, maga Kulcsár ismerte el bűnösségét. Igaz, az ő vallomásának hitelességét meg a többi vádlott védői kérdőjelezték meg, mondván: ügyészi és ügyvédi segítséggel született. A többiek mind ma született bárányok”. - Ártatlan vagyok”, em tudok válaszolni”, em emlékszem” - ilyen mondatok hangzanak el a leggyakrabban.
Van, aki még ennyire sem erőlteti meg magát. A különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás bűntettével vádolt Garamszegi Gábor ugyanis tegnap egyáltalán nem kívánt megszólalni. Ezért a bíró olvasta fel a Betonút Rt. volt vezérigazgató-helyettesének a nyomozati szakban tett tanúvallomását, amelyből kiderült, hogy a cég csaknem 14 millárd forinttal szállhatott be a bróker ügyleteibe. A vádirat szerint Garamszegi győzte meg Kulcsárt, mutasson ki kevesebb hasznot a cég számláin a ténylegesnél, s a különbözeten osztozzanak. A megszerzett pénzt - így a vádirat - Garamszegi egy off-shore cégnek, illetve svájci bankszámlákra utalhatta át, ám a kérdés máig nyitott: hova lettek a milliárdok?
Nem derült ki sokkal több a másodrendű vádlott, Kerék Csaba, a pénzmozgatásokban részt vevő Britton Kft. vezetője, s Rejtő E. Tibor, a K&H bank volt vezére meghallgatásából sem: mindketten cáfolták Kulcsár állításait, s az exbróker ellen vallottak. A jog persze elvileg lehetőséget ad minden vádlottnak a hallgatásra: a 23 milliárdos kárértékű, az évtized perének hívott procedúra során senki sem köteles vallomást tenni.
|